Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2019/9042 K. 2019/12604

Karar Tarihi: 16 Eylül 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/9042
Karar Numarası 2019/12604
Karar Tarihi 16 Eylül 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Bölge Adliye Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/9042 Karar No: 2019/12604 Karar Tarihi: 16 Eylül 2019
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/9042 Karar No: 2019/12604 Karar Tarihi: 16.09.2019 12. Hukuk Dairesi         2019/9042 E.  ,  2019/12604 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddi ile birlikte ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde hata edilmesi nedeni ile kaldırılmasına karar verildiği ve yeniden esas hakkında hüküm tesis edildiği görülmüştür. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesince HMK.nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiğine göre, alacaklının ileri sürdüğü istinaf sebeplerinin yerinde görülmemesi sebebiyle HMK'nun 355/1. maddesinin ilk cümlesi gereğince istinaf isteminin reddine karar verilmesi gerekirken alacaklının istinaf başvurusunun HMK.nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi..... Hukuk Dairesi’nin 02.04.2019 tarih ve 2018/2299 E.-2019/529 K. sayılı kararının hüküm bölümünün “1” nolu bendinde yer alan "esastan" sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16/09/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.