Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2020/26080 K. 2022/7419

Karar Tarihi: 13 Nisan 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/26080
Karar Numarası 2022/7419
Karar Tarihi 13 Nisan 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarih ve 2007/553 - 2007/852 sayılı hükümlülüğünün infaz aşamasında tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle” diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/26080 Karar No: 2022/7419 Karar Tarihi: 13 Nisan 2022
2. Ceza Dairesi Esas No: 2020/26080 Karar No: 2022/7419 Karar Tarihi: 13.04.2022 2. Ceza Dairesi         2020/26080 E.  ,  2022/7419 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının mahkumiyet hükümleri yönünden uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanığın eylemi nedeniyle oluşan mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK 50. maddesinin uygulanmama gerekçesinde ‘kasten yaralama suçunun tanımında’ şeklinde yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108. maddesinin 2. bendine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerde tekerrüre ilişkin kısımda ‘‘tekerrüre esas alınacak ilam infaz aşamasında tespit edilmek üzere’’ yazılı bölümün hüküm fıkralarından çıkartılmasına “cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle” kısmından sonra “sanığın Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2007 tarih ve 2007/553 - 2007/852 sayılı hükümlülüğünün infaz aşamasında tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle” diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.