Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2013/14269 K. 2014/12742

Karar tarihi: 23 Haziran 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/14269
Karar Numarası2014/12742
Karar Tarihi23 Haziran 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3-Sanıklar hakkında ayrıca Dairemizin 2013/14689 ve 2013/15839 esas sayıda incelemesi bulunan, 10.06.2009 tarihinde kargoda kaçak sigara ele geçmesi nedeniyle 10.11.2009 ve 09.11.2009 tarihli iddianamelerle açılan davalarda Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/555 (E) ve 2011/386 (K)
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili 20.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanık M.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14269 Karar No: 2014/12742 Karar Tarihi: 23 Haziran 2014

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14269
Karar No: 2014/12742
Karar Tarihi: 23.06.2014

7. Ceza Dairesi         2013/14269 E.  ,  2014/12742 K.
Tebliğname No : 7 - 2013/259382

MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2011
NUMARASI : 2009/555 (E) ve 2011/386 (K)
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekili 20.06.2011 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden sanık M.. T.. müdafiinin ve sanık M.. Ç..’in temyizlerine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazları yerinde görülmemişse de;
1-Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4. fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
3-Sanıklar hakkında ayrıca Dairemizin 2013/14689 ve 2013/15839 esas sayıda incelemesi bulunan, 10.06.2009 tarihinde kargoda kaçak sigara ele geçmesi nedeniyle 10.11.2009 ve 09.11.2009 tarihli iddianamelerle açılan davalarda Diyarbakır 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/607 esas, ve 2009/608 esas sayılı dosyalardan mahkumiyet kararları verildiği görülmekle, sanıkların anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2009/607 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının mahkemesince değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. T.. müdafiinin ve sanık M.. Ç..’in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.