T.C. Yargıtay
20. Ceza Dairesi
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/512
Karar No: 2018/5514
Karar Tarihi: 27.11.2018
20. Ceza Dairesi 2018/512 E. , 2018/5514 K.
İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Karar Tarihi – Numarası : 29.09.2017 – 2017/1990 esas ve 2017/1657 karar
Suç : Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer delillere göre; sanığın müdafii huzurunda kolluk tarafından alınan savunmasında ve ... 12. Sulh Ceza Hakimliğince yapılan sorgusu sırasında 17.01.2017 tarihli tutanak uyarınca üzerinde yapılan aramada ele geçen uyuşturucu maddelerin çeşitliliğine ve sayısına ilişkin herhangi bir itirazının bulunmaması ve tutanak tanığı kolluk görevlisi Uğur Şahinoğlu’nun tutanak içeriğini mahkemece tanık olarak alınan beyanında doğrulaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin mahkumiyetin haksız ve hukuka aykırı olduğu, sanığın ev arkadaşının mahkemece tanık olarak dinlenmediği, ticarete ilişkin delil bulunmadığı, sanığın savunmasında beyan ettiği 3 adet esrarlı hap ve az bir miktar esrar dışındaki uyuşturucuların sanığa ait olmadığı ve sırf sanık üzerinde çıkan uyuşturucu maddelerin çeşitliliğine dayanarak ticaretten ceza verilemeyeceğine ilişkin temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf isteğininin esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 27/11/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.