Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/18384 K. 2010/21414

Karar Tarihi: 29 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/18384
Karar Numarası 2010/21414
Karar Tarihi 29 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #çek

Karar Özeti

maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, aynı madde de sayılan tüm haklardan infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/18384 Karar No: 2010/21414 Karar Tarihi: 29 Haziran 2010
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/18384 Karar No: 2010/21414 Karar Tarihi: 29.06.2010 2. Ceza Dairesi         2009/18384 E.  ,  2010/21414 K. Tebliğname No : 2 - 2007/185956 MAHKEMESİ: Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/03/2007 NUMARASI : 2007/178 SUÇ : Geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa ait onaylı nüfus kayıt örneği getirtilmeden, onaysız sureti esas alınarak hakkında hüküm kurulması, 2-Sanığın adli sicil kaydına esas diğer ilamların silinme şartlarının gerçekleştiği, Tosya Asliye Ceza Mahkemesinin 18.03.1998 tarih, 175 esas sayılı ilamına konu adli para cezasının 12.10.1999 tarihinde, hapis cezasının ise 17.02.2001 tarihinde infaz edilmesi nedeniyle, yargılamaya konu suçun işlendiği 20.01.2006 tarihi itibari ile TCK’ nın 58. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi gereğince öngörülen 3 yıllık sürenin geçtiği bu nedenle mükerrirliğe esas alınamayacağının gözetilmemesi, kabule göre de; mükerrir sayılan sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Sanığa tayin edilen hapis cezasına bağlı olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde gösterilen hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilinceye kadar devamına karar verilmesi gerekirken, aynı madde de sayılan tüm haklardan infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.