Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/10847 K. 2013/17890

Karar tarihi: 28 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/10847
Karar Numarası2013/17890
Karar Tarihi28 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca 3000 TL apc
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Dairemizin 2012/16298 esasına kaydedilen Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/400 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/400 esas sayılı dosyada, 21.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 22.07.2008 tarihli iddianameyle, 2009/702 esas sayılı bu dosyada ise, 20.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 02.11.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 20.11.2008 tarihli birinci tutanakla önceki mührün bozulduğu tespit edilip, mühürleme işleminin yeniden yapıldığı, 20.11.2008 tarihinde yapılan bu mührün bozulduğunun da 21.11.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edildiği, tutanaklar arasındaki zaman farkı da dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihlerinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her iki tutanağın da, 22.07.2008 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 21.11.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 20.11.2008 tarihinde işlenen suçun teselsülü niteliğinde olduğundan, 2009/400 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10847 Karar No: 2013/17890 Karar Tarihi: 28 Kasım 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/10847
Karar No: 2013/17890
Karar Tarihi: 28.11.2013

11. Ceza Dairesi         2012/10847 E.  ,  2013/17890 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM :TCK nun 203/1, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 3000 TL apc
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1) Dairemizin 2012/16298 esasına kaydedilen Akçakale Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/400 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2009/400 esas sayılı dosyada, 21.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 22.07.2008 tarihli iddianameyle, 2009/702 esas sayılı bu dosyada ise, 20.11.2008 tarihli tutanak nedeniyle 02.11.2009 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 20.11.2008 tarihli birinci tutanakla önceki mührün bozulduğu tespit edilip, mühürleme işleminin yeniden yapıldığı, 20.11.2008 tarihinde yapılan bu mührün bozulduğunun da 21.11.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edildiği, tutanaklar arasındaki zaman farkı da dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihlerinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her iki tutanağın da, 22.07.2008 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusunun, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 21.11.2008 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 20.11.2008 tarihinde işlenen suçun teselsülü niteliğinde olduğundan, 2009/400 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.