Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2008/17003 K. 2010/2463

Karar tarihi: 17 Şubat 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2008/17003
Karar Numarası2010/2463
Karar Tarihi17 Şubat 2010

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"idari para cezası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/17003 Karar No: 2010/2463 Karar Tarihi: 17 Şubat 2010

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2008/17003
Karar No: 2010/2463
Karar Tarihi: 17.02.2010

3. Ceza Dairesi         2008/17003 E.  ,  2010/2463 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında saldırgan sarhoşluk suçundan 5326 sayılı Kanunun 35.maddesine göre hükmedilen idari para cezası itiraza tabi olduğundan mahallinde itiraz merciince karar verilmesi mümkün görüldüğünden bu konuda inceleme yapılmamıştır.
TCK’nın 81. maddesine göre artırım yapılırken sanığın adli sicil kaydında geçen tekerrüre esas ilamların içinde en fazla cezayı içeren mahkumiyetin esas alınması gerekirken daha az ceza içeren ilama dayalı artırım yapılarak eksik ceza tayini temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair hususların REDDİNE, ancak
Hüküm tarihinden önce 29.12.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 5275 sayılı Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1.maddesi ile 31.01.2004 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Kanunun 1. ve 2. maddeleri gereğince, tekerrüre esas alınan 185.562.000 liranın, 1 ... hürriyeti bağlayıcı cezaya dönüştürülebileceği ve 765 sayılı TCK’nın 81/1-3 maddeleri uyarınca cezanın 1 günden fazla artırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki tekerrürle ilgili paragrafın “ Muğla Asliye Ceza Mahkemesinin 01.11.2000 tarih 2000/102-550 sayılı kararı ile verilen 3.1.2001 tarihinde kesinleşip, 20.8.2001 tarihinde infaz edilen görevli memur hakaret suçuna ilişkin tekerrüre esas ilam nedeniyle sanığa verilen ceza TCK’nın 81/1-3 maddeleri uyarınca 1 ... artırılarak sanığın neticeten 2 yıl 1 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına” denilmek suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.