T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15076
Karar No: 2012/1306
Karar Tarihi: 01.02.2012
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/15076 E. , 2012/1306 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince her nekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de tebligat gideri verilmediğinden bu isteğin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinden ...'ın 31.01.2009 keşide tarihli, 10.000 TL bedelli çek keşide edip diğer müvekkili ... Kuyumculuk Ltd. Şti.'ne ciro ettiğini, çeki ele geçiren davalının müvekkilleri aleyhine çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilleri ile davalı arasında ticari ilişki bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin icra takibinden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların aynı çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespiti için ... Asliye hukuk Mahkemesi'nin 2009/40 Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, esasa cevabında ise davacılardan ... Kuyumculuk Ltd. Şti.' nin müvekkili şirketin bayisi, diğer davacının da davacı şirketin ortağı olduğunu, çekin müvekkiline ticari ilişki nedeniyle verildiğini açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların aynı mahkemede görülen 2009/40 Esas sayılı dosyada da aynı çekten dolayı davalı aleyhine menfi tespit davası açtıkları davalının derdestlik itirazının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın hukuki yarar bulunmadığından reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Bu davanın davacılarından olan ...'ın daha önce açılan ve aynı mahkemede görülen 2009/40 Esas sayılı davada taraf olamadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece davacılardan ... yönünden derdestlikten söz edilemeyeceği gözetilmeden bu davacı yönünden de derdestlik sebebiyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine,01.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.