Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2014/4405 K. 2014/9945

Karar Tarihi: 26 Haziran 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2014/4405
Karar Numarası 2014/9945
Karar Tarihi 26 Haziran 2014
Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davadaemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkin dava sırasındahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 15.11.2013 tarihli 2013/12957 esas,15784 karar sayılı kararı ile maddi hataya dayalı olarak Kadastro Mahkemesinin merci tayini yapıldığı,bu hususun düzeltilmesi içie 25.12.2013 tarihinde müracaat edildiği anlaşılmıştır. ve 26.) maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi." şeklinde olmak üzere hükmün tavzihen bu şekilde düzeltilerek mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4405 Karar No: 2014/9945 Karar Tarihi: 26 Haziran 2014
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/4405 Karar No: 2014/9945 Karar Tarihi: 26.06.2014 17. Hukuk Dairesi         2014/4405 E.  ,  2014/9945 K. Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davadaemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Kadastro tespitine itiraz ve tescil istemine ilişkin dava sırasındahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi sonucu dosyanın yargı yeri belirlemesi için Dairemize gönderildiği, Dairemizin 15.11.2013 tarihli 2013/12957 esas,15784 karar sayılı kararı ile maddi hataya dayalı olarak Kadastro Mahkemesinin merci tayini yapıldığı,bu hususun düzeltilmesi içie 25.12.2013 tarihinde müracaat edildiği anlaşılmıştır. Dosya kapsamından, Dairemizin 15.11.2013 tarihli merci tayinine ilişkin kararda maddi hataya dayalı olarak " yazıldığı belirlenmekle, talebin yerinde olduğu görülmüştür. Bu durumda, kararın,2. Sayfasında bulunan" Bu durumda, 307 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro Mahkemesinin 2012/61 Esas sayılı dosyasında nizalı olmadığı anlaşılmakla söz konusu taşınmazla ilgili uyuşmazlığın bu davadan tefrik edilerek, iş bu davaya ilişkin olarak, uyuşmazlığın Ünye Kadastro Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Ünye Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi." ibarelerinin iptali ile yerine, "Bu durumda, Kadastro Mahkemesince 307 ada 10 parsel sayılı taşınmazın Kadastro mahkemesinin 2012/61 esas sayılı dosyasında nizalı olamadığı gerekçesiyle tefriken Asliye Hukuk Mahkesine görevsizlik kararı verildiği ve sözkonsu 2012/61 esas sayılı dosyasında davalı olmadığı anlaşılmakla,uyuşmazlığın Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21. ve 22. (HUMK.nun 25. ve 26.) maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi." şeklinde olmak üzere hükmün tavzihen bu şekilde düzeltilerek mahkemesine GÖNDERİLMESİNE 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.