T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16909
Karar No: 2012/15347
Karar Tarihi: 06.06.2012
2. Hukuk Dairesi 2011/16909 E. , 2012/15347 K.
MAHKEMESİ:Mudanya 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :22.06.2011 NUMARASI :Esas no: 2010/387 Karar no:2011/214 Taraflar arasındaki "boşanma" ve " karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların son oturumda boşanma ve fer'ilerinde anlaşmaları üzerine karar verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)’ın, kocanın boşanma davasının kabulü ile verilen boşanma kararına ilişkin temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı da karşı boşanma davası açmış, mahkemece son oturumda tarafların anlaşmaları üzerine boşanmaları yönünde hüküm tesis edilmiştir. Davalardan biri reddedilmeyip anlaşmalı boşanma kararı verildiğine göre, her iki davanın kabulü suretiyle boşanma kararı verildiğinin kabulü gerekir. Bu şekilde Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince boşanmalarına karar verilse dahi karşı davacının karar kesinleşinceye kadar kendi davasından feragati mümkündür. Davalı-karşı davacının anlaşmalı boşanma hükmünü temyiz etmesi kendi davasından feragat niteliğindedir ve feragat kesin hükmün hukuki sonucunu hasıl eder (HUMK.md.95/1)). Bu husus gözetilerek karşı dava hakkında bir hüküm tesis edilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple karşı dava yönünden BOZULMASINA, davalı-karşı davacının, kocanın boşanma davasına ilişkin temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple reddi ile kocanın davası bakımından hükmün ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.06.2012 (Çrş.)