Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2015/16233 K. 2016/1608

Karar Tarihi: 16 Şubat 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/16233
Karar Numarası 2016/1608
Karar Tarihi 16 Şubat 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi gereğince (BOZULMASINA), ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16233 Karar No: 2016/1608 Karar Tarihi: 16 Şubat 2016
8. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16233 Karar No: 2016/1608 Karar Tarihi: 16.02.2016 8. Ceza Dairesi         2015/16233 E.  ,  2016/1608 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.12.2015 gün 2015/394576 sayılı itiraz isteği yerinde görüldüğünden, Dairemizin 03/03/2015 gün ve 2015/52 esas ve 2015/12914 karar sayılı ilamında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan düzeltilerek onama hükmü kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi sebebiyle CMK.nun 231/11. madde ve fıkrası uyarınca açıklanabilmesi için, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği tarihten sonra yeni suçun işlenmesi ve kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmasının zorunlu olduğu ve dosya kapsamında ise sanık hakkında deneme süresi içinde işlenen.... Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2012 gün 2012/813 esas, 2012/1938 karar sayılı ilamı ile mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, kanun yararına bozma istemi ile Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 04.12.2013 gün 2013/24404 esas, 2013/18324 karar sayılı ilamı ile bozularak iadesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2014 gün 2014/112 esas, 2014/239 karar sayılı ilamı ile 3.000 TL adli para cezası verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve buna göre de kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanamayacağı gözetilmeden, koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ilamdaki diğer hususların aynen korunmasına, 16.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.