Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/407 K. 2014/6989

Karar tarihi: 24 Haziran 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/407
Karar Numarası2014/6989
Karar Tarihi24 Haziran 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

tarafından gönderilen taahhütlü gönderiyi 03/02/2009 tarihinde teslim almasına rağmen, otomasyon sistemine kaydetmeksizin, gecikmeli şekilde diğer birime sevkederek görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği iddia edilen sanığın; Dairemizin 2014/475 Esas sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu olan İstanbul 33. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/407 Karar No: 2014/6989 Karar Tarihi: 24 Haziran 2014

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/407
Karar No: 2014/6989
Karar Tarihi: 24.06.2014

5. Ceza Dairesi         2013/407 E.  ,  2014/6989 K.
Tebliğname No : 5 - 2012/120545

MAHKEMESİ: İstanbul 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2012
NUMARASI : 2009/300 Esas, 2012/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fatih PTT Merkezine bağlı İskenderpaşa Şubesinde çalışan ve KbTurizm Gayrimenkul Yat. İşl. ve Tic. A.Ş. tarafından gönderilen taahhütlü gönderiyi 03/02/2009 tarihinde teslim almasına rağmen, otomasyon sistemine kaydetmeksizin, gecikmeli şekilde diğer birime sevkederek görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği iddia edilen sanığın; Dairemizin 2014/475 Esas sayılı dosyasında temyiz incelemesine konu olan İstanbul 33. Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/1384 Esas sayılı dosyasında da benzer bir eylem nedeniyle yargılandığı, her iki dosyadaki suç ve iddianame tarihleri itibariyle, eylemlerin sabit görülmesi halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması söz konusu olduğu gibi sanığın kastının ve delillerin birlikte değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu gözetilmeksizin, katılan kurum vekilinin birleştirme talebi de yetersiz gerekçeyle reddedilerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda da eksikliğine işaret olunmasına karşın, K.. Turizm Gayrimenkul Yat. İşl. ve Tic. A.Ş.'nin vergi beyannamesini içeren söz konusu gönderiyi gecikmeli olarak göndermesi nedeniyle uygulandığı bildirilen idari para cezasının akıbeti adı geçen firmadan ve ilgili Belediyeden sorulmak suretiyle araştırılıp, bu firma yönünden bir mağduriyetin bulunup bulunmadığı üzerinde durularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.