Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/12960 K. 2015/13654

Karar Tarihi: 1 Temmuz 2015 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/12960
Karar Numarası 2015/13654
Karar Tarihi 1 Temmuz 2015

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Ancak;
1-) Tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2012 tarihli 2012/463 Esas, 2012/1514 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' yazılmak ve tekerüre esas alınan SCM nin 2012/463 -1514 sayılı ilamının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12960 Karar No: 2015/13654 Karar Tarihi: 1 Temmuz 2015
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/12960 Karar No: 2015/13654 Karar Tarihi: 01.07.2015 2. Ceza Dairesi         2014/12960 E.  ,  2015/13654 K. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Eylemin oluşa uygun olarak basit hırsızlık olarak kabul edilmesi ve temel cezanın da nitelendirmeye uygun şekilde teşdit uygulanarak 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, uygulanan Kanun maddesinin 141/1 yerine 142/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Tekerrüre esas alınan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.12.2012 tarihli 2012/463 Esas, 2012/1514 Karar sayılı ilamının kesinleşme tarihinin davaya konu suç tarihinden sonraki döneme ait olduğu ve 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi 2-) 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 16,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölümün çıkartılarak,yerine “16,00 TL yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi gereğince Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına'' yazılmak ve tekerüre esas alınan SCM nin 2012/463 -1514 sayılı ilamının hükümden çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.