18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/9476
Karar No: 2013/11523
Karar Tarihi: 16.09.2013
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/9476 E. , 2013/11523 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kayyım tayin edilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı vekili dava dilekçesinde Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin hem 2011/674 esas hem de 2012/303 esas sayılı dosyalarda taraf teşkilini sağlamaya yönelik olarak taşınmaz maliki "..."nu temsil etmek üzere kayyım atanmasını istediği her iki dosya için de araştırma yapılarak kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda maddi hata sonucu sadece Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/303 esas sayılı dosyasının yazılması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan "2012/303 esas" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 2011/674 esas" yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davacı tarafa yükletilmesine, 16.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.