T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/919
Karar No: 2022/6250
Karar Tarihi: 12.04.2022
11. Ceza Dairesi 2018/919 E. , 2022/6250 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
İncemeye konu Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/314 Esas ve 2014/607 Karar sayılı dosya içerisinde birleşen Bursa 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/554 Esas, Bursa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/506 Esas ve Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010-565 Esas sayılı dosyaları bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
I) 14.04.2010 tarihli suç yönünden şikayetçi kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde usulüne uygun şekilde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın şikayetçi ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 238. maddesi uyarınca davaya katılma isteminde bulunmadığı, katılan sıfatını almadığı ve bu nedenle hükmü temyiz etme yetkisi de bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) 03.03.2010, 20.04.2010 ve 21.04.2010 tarihli suçlar bakımından katılan vekilinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “mühür bozma ” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 07.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.