T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/13306
Karar No: 2022/11090
Karar Tarihi: 02.11.2022
10. Ceza Dairesi 2022/13306 E. , 2022/11090 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin
16/02/2022 tarihli, 2021/461 esas ve 2022/88 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İstanbul
Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesinin 09/06/2022 tarihli,
2022/1096 esas ve 2022/1632 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm aşamalarda tercüman huzurunda savunması alınan Irak uyruklu sanık hakkındaki hükmün, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın hükmen tutuklu olduğu Maltepe 3 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 30/06/2022 tarihli dilekçesindeki “...tesis edilen bu karara karşı istinaf ve temyiz kanun yoluna başvurma hakkımdan ve başvurma sürelerinden açıkça feragat ediyorum.” şeklindeki ifadesinin açıklattırılması için bölge adliye mahkemesince, ilk derece mahkemesine yazılan müzekkere üzerine, sanığın, yeminli tercüman ve müdafii eşliğinde alınan Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/461 esas ve 2022/88 karar sayılı, 18/07/2022 tarihli ifade tutanağında, "...sunmuş olduğum istinaftan feragat dilekçesi geçerlidir, dilekçeyi ben yazdım, ben hükmü istinaf etmemenin hakkımda oluşturacağı sonuçlardan haberdarım." şeklinde beyanda bulunması karşısında, talebinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.