Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2012/6022 K. 2013/16197

Karar Tarihi: 3 Ekim 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2012/6022
Karar Numarası 2013/16197
Karar Tarihi 3 Ekim 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #itirazın iptali

Karar Özeti

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde taraflara iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6022 Karar No: 2013/16197 Karar Tarihi: 3 Ekim 2013
7. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/6022 Karar No: 2013/16197 Karar Tarihi: 03.10.2013 7. Hukuk Dairesi         2012/6022 E.  ,  2013/16197 K. Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı taraflar temyiz etmişlerdir. Davacı, davalının abonesiz/kaçak elektrik kullandığının 11.6.2008 günlü tutanakla tespit edilerek tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için hakkında Şanlıurfa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/6548 Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptalini ve takibin devamını istemiştir. Davalı cevabında, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak istem kısmen kabul edilmiş, gerekçe de davalı hakkında ceza davası açılmadığından bahsedilmiştir. Davalı temyiz dilekçesinde dava konusu olayla ilgili Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/81 Esas Sayılı dosyasında yargılandığını bildirip, anılan ceza davasında alınan bilirkişi raporlarını dilekçe ekinde sunmuştur. Mahkemece her ne kadar gerekçede davalı hakkında araştırma yapılmadan ceza davası bulunmadığı belirtilmiş ise de; dava konusu olayın özelliği, davalının temyiz dilekçesi ekinde sunduğu belgeler ile ceza davasındaki maddi vakıa tespitlerinin hukuk hakimini bağlayacağı gözetildiğinde Suruç Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/81 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenmeli, dava konusu kaçak kullanım tutanağındaki olayla ilgili ise sonucu beklenmelidir. Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına; peşin alınan temyiz harçlarının istek halinde taraflara iadesine, 03.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.