Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2021/21319 K. 2021/10125

Karar Tarihi: 9 Aralık 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2021/21319
Karar Numarası 2021/10125
Karar Tarihi 9 Aralık 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. İcra Müdürlüğünün 2016/1115 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 145.119,75 TL üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın likit olmaması sebebi ile davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine
karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.375,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/21319 Karar No: 2021/10125 Karar Tarihi: 9 Aralık 2021
4. Hukuk Dairesi Esas No: 2021/21319 Karar No: 2021/10125 Karar Tarihi: 09.12.2021 4. Hukuk Dairesi         2021/21319 E.  ,  2021/10125 K. MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki istinaf yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile başvurunun kabulüne dair verilen karar davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 10/12/2020 gün, 2019/6323 E- 2020/8318 K sayılı ilamı ile “davalılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince, davalıların mirası hükmen reddi şartlarını oluşup oluşmadığı konusunda terekenin aktif ve pasifi ile mirascıların terekeyi sahiplenme anlamına gelecek hukuksal bir işlemde bulunup bulunmadıklarının araştırılarak hasıl olacak sonuca göre, karar verilmesi gerektiği " hususlarına değinilmiş, bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan kabulü ile; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/2. maddesi hükmü uyarınca düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmek üzere ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/14 Esas ve 2018/436 karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince yeniden hüküm kurulmak üzere kaldırılmasına, davanın kabulü ile; davalının ... İcra Müdürlüğünün 2016/1115 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 145.119,75 TL üzerinden iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, alacağın likit olmaması sebebi ile davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 7.375,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 09/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.