T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8938
Karar No: 2014/15766
Karar Tarihi: 10.11.2014
18. Hukuk Dairesi 2014/8938 E. , 2014/15766 K.
MAHKEMESİ: Gördes Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/01/2014
NUMARASI : 2012/247-2014/2
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan 113,61 m² mesken niteliğindeki binanın, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca yayımlanan 2012 yılına ait Yapı Yaklaşık Birim Maliyetleri Cetveline göre, 3. sınıf A grubu yapı olarak değerlendirilmesi gerekirken, 2. Sınıf B grubu olarak değerlendiren bilirkişi kurulu raporu esas alınarak bedele hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalı E.. U.. hissesi üzerinde yer alan haciz şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılması ile yetinilmesi gerekirken, mahkemece "Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2012/2994 esas sayılı dosyasında konulan haczin kaldırılarak, davalı E.. U.. payına düşen kamulaştırma bedeli olan 5.892,33 TL üzerine nakledilmesine, bu hususta Akhisar 2. İcra Müdürlüğünün 2012/2994 esas sayılı dosyasına ve G. Z.Bankası Şubesi'ne bilgi verilmesine," şeklinde karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.