Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

16. Hukuk Dairesi E. 2016/13364 K. 2017/2916

Karar Tarihi: 28 Nisan 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 16. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/13364
Karar Numarası 2017/2916
Karar Tarihi 28 Nisan 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekiline dava dilekçesi açıklattırılarak davanın niteliği belirlendikten sonra buna göre tarafların delilleri toplanmak suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Esas, 2015/80 Karar sayılı ek kararı ile, davacı vekilinin temyiz harcını süresinde yatırmadığı ve hükmün mükerrer temyiz edildiği gerekçeleri ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; hükmün davacı vekilince ........2015 tarihli dilekçe ile UYAP aracılığı ile temyiz edildiği, kendisine "temyiz harç ve masrafı tamamlatılması hakkında muhtıra" tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, temyiz harcını süresinde yatırmadığı ve hükmün mükerrer temyiz edildiği gerekçeleriyle verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, ek kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA,
...- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13364 Karar No: 2017/2916 Karar Tarihi: 28 Nisan 2017
16. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13364 Karar No: 2017/2916 Karar Tarihi: 28.04.2017 16. Hukuk Dairesi         2016/13364 E.  ,  2017/2916 K. MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı vekiline dava dilekçesi açıklattırılarak davanın niteliği belirlendikten sonra buna göre tarafların delilleri toplanmak suretiyle karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda iş bu dosyayla birleşen 2010/694 Esas sayılı dosyada davacılar tarafından açılan davanın HMK'nın 119/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 173 ada ..., ..., ..., ..., 36, 37, 38, ..., 45; 176 ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 27, ..., ..., ..., ..., ...; 172 ada ...; 171 ada ... ve 174 ada ... nolu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. ...- Mahkemenin 29.....3015 tarih, 2015/... Esas, 2015/80 Karar sayılı ek kararları ve 30.....2015 tarih 2015/... Esas, 2015/80 Karar sayılı ek kararı ile, davacı vekilinin temyiz harcını süresinde yatırmadığı ve hükmün mükerrer temyiz edildiği gerekçeleri ile davacı vekilinin temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; hükmün davacı vekilince ........2015 tarihli dilekçe ile UYAP aracılığı ile temyiz edildiği, kendisine "temyiz harç ve masrafı tamamlatılması hakkında muhtıra" tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Davacı taraf masrafı ........2015 tarihinde yatırdığına göre masrafın süresi içerisinde yatırıldığının kabulü gerekeceği anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, temyiz harcını süresinde yatırmadığı ve hükmün mükerrer temyiz edildiği gerekçeleriyle verilen ek karara yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile, ek kararın BOZULARAK KALDIRILMASINA, ...- Esasa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.