Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2016/1992 K. 2016/2919

Karar tarihi: 24 Mart 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2016/1992
Karar Numarası2016/2919
Karar Tarihi24 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2015 tarihli ve ... maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, tekerrür uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1992 Karar No: 2016/2919 Karar Tarihi: 24 Mart 2016

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1992
Karar No: 2016/2919
Karar Tarihi: 24.03.2016

14. Ceza Dairesi         2016/1992 E.  ,  2016/2919 K.

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değişik 105/1-1. cümle, 105/2-d ve 62. maddeleri gereğince 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanunun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2015 tarihli, ... Esas, ... sayılı Kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın tekerrüre esas alınan Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2009 tarihli ve ... Esas, ... sayılı ilamına konu suç tarihinin 02.12.2008 tarihi olması ve kayden 26.09.1992 doğumlu olan sanığın söz konusu ilama konu suçu işlediği tarihte onbeş-onsekiz yaş grubu aralığında bulunup cezasından 5237 sayılı Kanunun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması hususları ile 5237 sayılı Kanunun 58/5. maddesinde yer alan '' Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolaysıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz'' şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.11.2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşıldığından, Asliye Ceza Mahkemesinin 26.01.2015 tarihli ve ... Esas, ... sayılı kararının CMK'nın 309. maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, tekerrür uygulanmasına dair bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.