19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/11903
Karar No: 2012/18995
Karar Tarihi: 13.12.2012
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/11903 E. , 2012/18995 K.
MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine itiraz sonucu açılan itirazın iptali davasının ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/24 Esas sayılı dosyası ile görülüp davanın kabulüne karar verildiği, müvekkilinin haricen davalı tarafa 6.634,50.TL ödeme yaptığı, ancak bu kararın Yargıtay tarafından davalının takipten vazgeçmesi nedeniyle bozulduğunu, bunun üzerine mahkemece davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına kararı verildiğini belirterek haksız olarak davalıya ödenen paranın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafça icra takibine konu borcun ihtirazi kayıt konmaksızın ödendiğini, bunun üzerine takipten vazgeçtiklerini, ödemenin itirazın iptali davası kesinleşmeden ve haciz baskısı olmadan yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davanın, daha önceden ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yukarıda esas numarası yazılı dosyasında verilen kararın Yargıtay tarafından bozulması üzerine bu kez borcun haricen ödenmesi ve takipten feragat edilmesi nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulması üzerine açıldığı, bu durumda davacının haksız ödenen bedelin iadesi talebinin icra müdürlüğünce yapılacak işlemle karşılanabileceği, dolayısıyla dava açılmasında hukuki yarar olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.