Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2010/11621 K. 2010/16326

Karar Tarihi: 16 Aralık 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/11621
Karar Numarası 2010/16326
Karar Tarihi 16 Aralık 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/11621 Karar No: 2010/16326 Karar Tarihi: 16 Aralık 2010
18. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/11621 Karar No: 2010/16326 Karar Tarihi: 16.12.2010 (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2010/11621 E.  ,  2010/16326 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen tapu kayıtları ve satış akit tablolarından, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu taşınmazın değerinin tespitinde esas alınıp somut emsal olarak incelenen ... Mahallesi 1945 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 18.11.2005 gününde yapılan bir satışının olmadığı, farklı günlerde ve farklı payların devrine ilişkin satışlar olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda bilirkişi kurulunca Kamulaştırma Yasasının öngördüğü esaslar çerçevesinde değerlendirme gününden önceki bir tarihte gerçekleşmiş özel amacı olmayan alım satımlara göre dava konusu taşınmaza değer belirlendiği söylenemez. Mahkemece bilirkişi kurulunun somut emsal olarak incelediği satışa ilişkin tapu kaydı ve akit tablosu Tapu Müdürlüğünden getirtilip rapor denetlenmeden eksik inceleme ile karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Mahkemece tarafların vereceği yada re'sen belirlenecek dava gününden önce özel amacı olmayan alım-satımlara ilişkin emsal kayıtlar Tapu Müdürlüğünden getirtilip bilirkişi kurulundan bu emsal taşınmazların incelenmesi sonucu düzenlenen ek rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.