Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

6. Ceza Dairesi E. 2015/1554 K. 2017/6275

Karar Tarihi: 21 Aralık 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 6. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/1554
Karar Numarası 2017/6275
Karar Tarihi 21 Aralık 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... maddesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1554 Karar No: 2017/6275 Karar Tarihi: 21 Aralık 2017
6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1554 Karar No: 2017/6275 Karar Tarihi: 21.12.2017 6. Ceza Dairesi         2015/1554 E.  ,  2017/6275 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında, Isparta 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/2012 tarihli ve 2012/75 Esas, 2012/381 sayılı; sanık ... hakkında, Isparta 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2012 tarih ve 2012/167 Esas, 212/811 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararları için yasal koşulları bulunmadığı halde 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemelerine ihbarda bulunulmasının yerinde değerlendirilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede; 30/04/2011 tarihinde, sanıklar ... ve ...’ın, yakınan ...’a yönelik gerçekleştirdikleri yağma eyleminin birden fazla kişiyle birlikte ve işyerinde işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK.nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosyada bulunan adli sicil kaydına yansıyan tekerrüre esas mahkumiyet kaydı bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... hakkında, suç tarihi olan 30.04.2011’den sonra kesinleşen Isparta 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/1570 Esas ve 2010/562 sayılı ilamından bahisle TCK'nın 58.maddesinin uygulanmasına yer verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında TCK’nun 58. maddesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.