Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2019/8571 K. 2021/10536

Karar Tarihi: 25 Ekim 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/8571
Karar Numarası 2021/10536
Karar Tarihi 25 Ekim 2021
Anahtar Kelimeler: #uyuşturucu madde

Karar Özeti

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8571
Karar No: 2021/10536
Karar Tarihi: 25.10.2021

10. ... maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8571 Karar No: 2021/10536 Karar Tarihi: 25 Ekim 2021
10. Ceza Dairesi Esas No: 2019/8571 Karar No: 2021/10536 Karar Tarihi: 25.10.2021 10. Ceza Dairesi         2019/8571 E.  ,  2021/10536 K. İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER : Mahkeme : ... 10. Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi - Numarası : 03/09/2015 - 2015/374 esas ve 2015/695 karar (... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TDST: 08/02/2012 – 2011/1340 esas ve 2012/140 karar HAGB: ... (Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi 01/04/2014 – 2013/919 esas ve 2014/246 karar) Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın yokluğunda verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin gerekçeli kararın sanığın duruşmada belirttiği adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın adresin kapalı olması nedeniyle Tebligat Kanunu 21. maddesine göre 06/03/2012 tarihinde muhtara teslim edildiği ancak karar tarihinde ve tebliğ tarihinde sanığın askerde olduğu ve tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından tedbir kararının kesinleşmediği ve bu karara bağlı hükmün açıklanması suretiyle verilen 03/09/2015 tarihli 2015/374 esas ve 2015/695 karar sayılı mahkûmiyet kararının hukuki değerden yoksun olduğu, sanığın yaptığı itirazın, 08/02/2012 tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar sözü edilen fıkraya 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraza tabi olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.