Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2009/7469 K. 2010/1318

Karar Tarihi: 8 Mart 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/7469
Karar Numarası 2010/1318
Karar Tarihi 8 Mart 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

'ın tutuklu kaldıkları günler için vaki tazminat istekleri üzerine (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 gün ve 75/242 sayılı kararı ile dosyada miktarları yazılı maddi ve manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/7469 Karar No: 2010/1318 Karar Tarihi: 8 Mart 2010
1. Ceza Dairesi Esas No: 2009/7469 Karar No: 2010/1318 Karar Tarihi: 08.03.2010 1. Ceza Dairesi         2009/7469 E.  ,  2010/1318 K. Adam öldürmek ve öldürmeğe teşebbüs suçlarından ... , ... , ... ve ... 'ın (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılanmaları sonunda, beraatlerine karar verilen ... , ... , ... , ... ve ... 'ın tutuklu kaldıkları günler için vaki tazminat istekleri üzerine (IĞDIR) Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 gün ve 75/242 sayılı kararı ile dosyada miktarları yazılı maddi ve manevi tazminatın davalı hazineden alınarak adıgeçen davacılara ödenmesine dair kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Davalı hazine vekilinin tehir-i icra talebi hususunda mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. b)Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/41 Esas 2006/296 Karar nolu dosyası dayanak gösterilerek açılan tazminat davalarının usul ekonomisi açısından birleştirilerek görülmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, davaların ayrı ayrı görülmesi gerektiğinden bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-a)Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşü ile hüküm fıkrasının bulunduğu 30.12.2008 tarihli duruşma tutanağının 1. sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle CMK.nun 219. maddesine aykırı davranılması, b)Yargıtay denetimine esas olacak şekilde, tazminat davasına konu olan Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/41 esas, 2006/296 karar sayılı dosyasının aslı veya tasdikli suretinin dosya içerisine konulmaması, c)Dosya içerisindeki vekaletnamelerin davacılar tarafından beraatla sonuçlanan ceza davası için verildiğinin anlaşılması karşısında, davacı asillerin usulüne uygun şekilde duruşmaya çağrılarak, davaya muvafakat edip etmediklerinin sorulmaması, Bozmayı gerektirmiş, davalı hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair cihetleri incelenmeksizin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.