Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/19574 K. 2011/4635

Karar Tarihi: 6 Aralık 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/19574
Karar Numarası 2011/4635
Karar Tarihi 6 Aralık 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Çocuk Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı hükümlerin ve 14.12.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 03.11.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/19574 Karar No: 2011/4635 Karar Tarihi: 6 Aralık 2011
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/19574 Karar No: 2011/4635 Karar Tarihi: 06.12.2011 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/19574 E.  ,  2011/4635 K. Irz ve namusa tasaddide bulunma ve reşit olmayan mağduru rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 3. Çocuk Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı hükümlerin ve 14.12.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı temyiz isteminin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mahkemece verilen 03.11.2009 gün ve 2006/1617 Esas, 2009/433 Karar sayılı hükmün son fıkrasında Anayasa'nın 40/2 ve CMK'nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesi gerektiği halde, anılan kararda başvurulabilecek kanun yolu süresinin başlangıcı gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı nazara alınıp istemin süresi içinde yapıldığı kabul edilerek mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 2006/1617 Esas ve 2009/433 Karar sayılı 14.12.2009 günlü Ek Kararının kaldırılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat olunan suçların kanunda öngörülen cezalarının üst sınırları itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi oldukları, suç tarihi olan 11.05.2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.