Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Hukuk Dairesi E. 2019/7011 K. 2019/17101

Karar Tarihi: 1 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/7011
Karar Numarası 2019/17101
Karar Tarihi 1 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #işe iade

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf denetimi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuki değer taşımayan bu karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz talebinde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7011 Karar No: 2019/17101 Karar Tarihi: 1 Ekim 2019
9. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/7011 Karar No: 2019/17101 Karar Tarihi: 01.10.2019 9. Hukuk Dairesi         2019/7011 E.  ,  2019/17101 K. MAHKEMESİ:İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılan işe iade talepli davada, İstanbul Anadolu 6. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf denetimi sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi tarafından harca yönelik düzeltme yapılarak davanın kabulüne karar verildiği, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 28.11.2018 tarih, 2018/2777 Esas ve 2018/21762 Karar sayılı ilamıyla 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20/3 maddesi uyarınca "davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine" karar verildiği anlaşılmıştır. Dairemizin kararı nihai ve kesin karar olduğu halde Mahkemece hiçbir işlem yapılmadan Dairemiz kararının taraflara tebliği ile yetinilmesi gerekirken, Mahkemece dosyanın normal bir bozma kararı gibi yeniden esasa kaydedildiği ve bozmaya uyularak davanın usulden reddine karar verildiği görülmüştür. Taraflar arasındaki işe iade talepli işbu dava, Dairemizin 28.11.2018 tarih, 2018/2777 Esas ve 2018/21762 Karar sayılı ilamıyla neticelenmiş olup, Dairemizin kararı klasik bir bozma kararı değildir. 4857 Sayılı İş Kanunu'nun 20/3. maddesi uyarınca "yargı yolunun caiz olmaması" nedeniyle kesin olarak karar verilmiştir. Bozma kararına göre ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesi gereken yargısal faaliyet bulunmamaktadır. Mahkemece dava dosyasının klasik bir bozma kararı gibi yeniden esasa kaydı ile tekrar karar verilmesi hatalı olup, Mahkemenin kararı yok hükmündedir. Hukuki değer taşımayan bu karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz talebinde hukuki yarar bulunmadığından, temyiz isteğinin reddine, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.