Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2014/7759 K. 2015/11605

Karar tarihi: 25 Mayıs 2015 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/7759
Karar Numarası2015/11605
Karar Tarihi25 Mayıs 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; bakiye faiz alacağının takibe konulduğunu, aynı ilama dayalı olarak daha önce ... maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7759 Karar No: 2015/11605 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2015

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7759
Karar No: 2015/11605
Karar Tarihi: 25.05.2015

8. Hukuk Dairesi         2014/7759 E.  ,  2015/11605 K.

MAHKEMESİ: İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Borçlu vekili, müvekkili aleyhine ilama dayalı olarak başlatılan takipte İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; bakiye faiz alacağının takibe konulduğunu, aynı ilama dayalı olarak daha önce ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takipte borç tamamen ödendiğinden ve ilamda yasal faizle tahsile hükmedildiğinden yeni bir faiz alacağı talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, icra emrinin ve takibin iptalini istemiş, Mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi üzerine hüküm; borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.02.2008 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamına dayalı olarak başlatılan .. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında, dosya borcunun tam olarak ödendiği, fazla yatırılan paranın iadesi hakkında İcra Müdürlüğü'nün 12.10.2011 tarihli işleminin mevcut olduğu, dosyanın tamamen infazının sağlandığı, bakiye alacak mevcut olmadığı anlaşılmaktadır. Aynı ilama dayalı olarak, bakiye alacak hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan şikayete konu takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme Kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK. m.297/ç) ve İİK'nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.