Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2017/14099 K. 2017/12161

Karar Tarihi: 4 Ekim 2017 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2017/14099
Karar Numarası 2017/12161
Karar Tarihi 4 Ekim 2017

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 27.02.2017 gün ve 2017/1462 Esas, 2017/2534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece, davanın reddine, davalı yararına 360,00 TL vekalet - dilekçe ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. m.370/2) uyarınca hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/14099 Karar No: 2017/12161 Karar Tarihi: 4 Ekim 2017
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/14099 Karar No: 2017/12161 Karar Tarihi: 04.10.2017 8. Hukuk Dairesi         2017/14099 E.  ,  2017/12161 K. MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın Tahliyesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 27.02.2017 gün ve 2017/1462 Esas, 2017/2534 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kesinleşen icra takibi nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine, davalı yararına 360,00 TL vekalet - dilekçe ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Kararın Dairemiz'in 27.02.2017 gün ve 2017/1462 Esas, 2017/2534 Karar sayılı ilamı ile onanması üzerine davacı alacaklı vekili karar düzeltme talep etmektedir. Davalı borçlunun kendisini vekil ile temsil ettirmediği bu seferki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 4. bendi olan “Davalı kendisini vekille temsil ettirdiği ancak duruşma açılmadığı duruşmaya girmediğinden 360,00 TL vekalet-dilekçe ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 27.02.2017 gün ve 2017/1462 Esas, 2017/2534 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 11/02/2016 tarih 2015/1192 Esas ve 2016/148 Karar sayılı kararının hüküm kısmının vekalet ücreti takdirini düzenleyen 4. bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, HUMK'nun 438/7. maddesi (HMK. m.370/2) uyarınca hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.