Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2021/453 K. 2021/3685

Karar tarihi: 26 Mayıs 2021 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/453
Karar Numarası2021/3685
Karar Tarihi26 Mayıs 2021

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılmasına ve kanuni temsilcisi olan kayyım ile mağdure vekilinin de katılan mağdure kayyımı ile vekili olarak kabul edilmesine ve suça sürüklenen çocuğun temyiz aşamasında on sekiz yaşını tamamladıktan sonra bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.03.2021 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, incelemenin katılan mağdure vekili ile kayyımının temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ...

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/453 Karar No: 2021/3685 Karar Tarihi: 26 Mayıs 2021

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/453
Karar No: 2021/3685
Karar Tarihi: 26.05.2021

14. Ceza Dairesi         2021/453 E.  ,  2021/3685 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2018 gün ve 2018/330 Esas, 2018/377 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı ve tayin edilen kayyım ile vekilin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koydukları görülmekle, aynı Kanunun 237/2. maddesi uyarınca mağdurenin davaya katılmasına ve kanuni temsilcisi olan kayyım ile mağdure vekilinin de katılan mağdure kayyımı ile vekili olarak kabul edilmesine ve suça sürüklenen çocuğun temyiz aşamasında on sekiz yaşını tamamladıktan sonra bulunduğu cezaevi müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.03.2021 havale tarihli dilekçeyle temyizden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, incelemenin katılan mağdure vekili ile kayyımının temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekili ile kayyımının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile kayyımının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.