Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/21652 K. 2014/29609

Karar Tarihi: 21 Ekim 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/21652
Karar Numarası 2014/29609
Karar Tarihi 21 Ekim 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Ancak;
Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 22/09/2006 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 03/09/2010 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2012
NUMARASI : 2010/1246 (E) ve 2012/2660 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21652 Karar No: 2014/29609 Karar Tarihi: 21 Ekim 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/21652 Karar No: 2014/29609 Karar Tarihi: 21.10.2014 4. Ceza Dairesi         2013/21652 E.  ,  2014/29609 K. Tebliğname No : 4 - 2013/43139 MAHKEMESİ: Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/11/2012 NUMARASI : 2010/1246 (E) ve 2012/2660 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 22/09/2006 tarihli yapı tatil zaptını esas alan 03/09/2010 tarihli iddianame üzerine yapılan yargılamada, Gebze 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1108 Esas sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak sanığın sözkonusu tutanaktan sonra da yapım faaliyeti icra ettiğini saptayan 24.09.2007 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianamenin kabul tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ancak, 22.09.2006 tarihli yapı tatil zaptına istinaden açılan davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek ayrıca seçenek yaptırım, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gibi cezanın tespitinden sonra uygulanacak hukuki kurumlar açısından ise her iki dosyadaki ceza miktarının toplamının, vekalet ücreti yönünden ise tek davanın esas alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan G.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.