Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/5290 K. 2012/2577

Karar Tarihi: 5 Mart 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/5290
Karar Numarası 2012/2577
Karar Tarihi 5 Mart 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2007/453 Esas, 2007/535 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. madddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5290 Karar No: 2012/2577 Karar Tarihi: 5 Mart 2012
14. Ceza Dairesi Esas No: 2011/5290 Karar No: 2012/2577 Karar Tarihi: 05.03.2012 (Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/5290 E.  ,  2012/2577 K. Cinsel taciz suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 27.12.2007 gün ve 2007/453 Esas, 2007/535 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunla değişik CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanamayacağı açıkça anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan Tavşanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 12.05.2003 tarihinde kesinleşen 2000/361 Esas ve 2002/374 karar sayılı 765 sayılı TCK.nın 383/1. maddesine muhalafetten verilen ve 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelenen 112.554.000 TL ağır para cezasının taksirli suç olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “sanığa verilen cezanın TCK 58. madddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.