Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2022/3039 K. 2024/4573

Karar tarihi: 24 Eylül 2024 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2022/3039
Karar Numarası2024/4573
Karar Tarihi24 Eylül 2024

Sonuç: İSTEMİN KABULÜNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
ASIL HÜKÜM: İstinaf talebinin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
EK KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2019/3611 Esas, 2020/1159 karar sayılı ek kararına karşı da 21.12.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 01.05.2022 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemleri ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3039 Karar No: 2024/4573 Karar Tarihi: 24 Eylül 2024

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/3039
Karar No: 2024/4573
Karar Tarihi: 24.09.2024

12. Ceza Dairesi         2022/3039 E.  ,  2024/4573 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/3611 E., 2020/1159 K.
DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
ASIL HÜKÜM: İstinaf talebinin reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
EK KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.07.2020 tarihli ve 2019/3611 Esas, 2020/1159 Karar sayılı asıl karara karşı 27.07.2020 tarihli dilekçe ile yine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 21.10.2020 tarihli ve 2019/3611 Esas, 2020/1159 karar sayılı ek kararına karşı da 21.12.2020 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 01.05.2022 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemleri ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemleri ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.