Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/24606 K. 2011/643

Karar Tarihi: 24 Ocak 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2009/24606
Karar Numarası 2011/643
Karar Tarihi 24 Ocak 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet

Karar Özeti

fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24606 Karar No: 2011/643 Karar Tarihi: 24 Ocak 2011
2. Ceza Dairesi Esas No: 2009/24606 Karar No: 2011/643 Karar Tarihi: 24.01.2011 2. Ceza Dairesi         2009/24606 E.  ,  2011/643 K. Tebliğname No : 2 - 2007/211342 MAHKEMESİ: Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/04/2007 NUMARASI : 2007/200 Karar - 2007/71 Esas SANIK : M.. K.. SUÇ : Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olduğundan, hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c ve d maddelerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, aynı madde ve fıkranın (e) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Sanığın tekerrüre esas alınan Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2006 tarih ve 2005/472 esas, 2006/138 karar sayılı ilamı kasten yaralama suçundan verilen 300 YTL adli para cezasından ibaret olan mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.