Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Hukuk Dairesi E. 2010/15536 K. 2011/7790

Karar Tarihi: 12 Mayıs 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2010/15536
Karar Numarası 2011/7790
Karar Tarihi 12 Mayıs 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece, ana dava dosyası üzerinden inceleme yapılarak, tefrik edilen karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15536 Karar No: 2011/7790 Karar Tarihi: 12 Mayıs 2011
13. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/15536 Karar No: 2011/7790 Karar Tarihi: 12.05.2011 (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2010/15536 E.  ,  2011/7790 K. MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı tarafından açılan davada açtığı ve tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilen karşı dava dilekçesi ile , davalı ile Mini kid işyerinde ortaklık yaptıklarını, davalının adi ortaklığın bitirlmesini ihtar ile bildirdiğini ileri sürerek, adi ortaklığın tasfiyesi ile verdiği avans tutarı 9.585 TL.nin davalıdan ödetilmesini istemiştir. Davalı karşı davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek, davanın reddini dilmeştir. Mahkemece, karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeni ile HUMK'nun 187. Maddesi yollaması ile 409. Maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... tarafından adi ortaklığın tasfiyesi ve kar payının ödetilmesi için davacı ... aleyhine açılan davada, davacı ... 15.10.2007 tarihinde karşı dava açmış ancak mahkemece, 16.1.2008 tarihli ara kararı ile karşılık davanın kabule şayan olmadığından asıl davadan ayrılarak yeni esasa kaydedilmesine karar verildiği ve eldeki dava olarak görülmeye başlandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, ana dava dosyası üzerinden inceleme yapılarak, tefrik edilen karşı davanın süresinde açılmamış olması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ancak süresinde açılmayan karşı dava ayrı esasa kaydedilerek taraf teşkili sağlanarak 2010/15536-2011/7790 görülmeye başlandığına göre, artık ana davadan ayrı bir davadır. Bu nedenle işin esası incelerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davacı yararına BOZULMASINA peşin alınan 15,60 TL. temyiz harcının istek halinde iadesine, 12.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.