Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2016/6533 K. 2018/16810

Karar Tarihi: 20 Aralık 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 18. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/6533
Karar Numarası 2018/16810
Karar Tarihi 20 Aralık 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hakaret

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/09/2013 tarih, 2013/1495 numaralı iddianamesiyle, suç tarihi 10/03/2013 olan hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin Nazilli 2. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6533 Karar No: 2018/16810 Karar Tarihi: 20 Aralık 2018
18. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6533 Karar No: 2018/16810 Karar Tarihi: 20.12.2018 18. Ceza Dairesi         2016/6533 E.  ,  2018/16810 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık hakkında Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18/09/2013 tarih, 2013/1495 numaralı iddianamesiyle, suç tarihi 10/03/2013 olan hakaret suçundan açılan kamu davasına ilişkin Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/915 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, katılanın 08/04/2014 tarihli celsede şikayetçi olduğunu ancak davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 09/10/2013 tarih, 2013/1635 numaralı iddianamesiyle sanığın katılana hakaret ettiğinden bahisle suç tarihi 23/03/2013 olan ayrı bir dava açıldığı, bu eyleme ilişkin yargılamanın Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/879 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılmaya başlandığı, katılanın bu mahkemenin 25/03/2014 tarihli celsesinde sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği ve davaya katılma talebinde bulunduğu anlaşılmakla, Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 06/05/2014 tarih, 2014/519 sayılı kararıyla da bu davanın Nazilli 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2013/915 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verildiği ve birleşen dosya yönünden, katılma talebi bulunduğu dikkate alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.