Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2018/1989 K. 2018/2824

Karar Tarihi: 18 Haziran 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2018/1989
Karar Numarası 2018/2824
Karar Tarihi 18 Haziran 2018

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

maddesi ile yapılan değişiklik karşısında uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1989 Karar No: 2018/2824 Karar Tarihi: 18 Haziran 2018
1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1989 Karar No: 2018/2824 Karar Tarihi: 18.06.2018 1. Ceza Dairesi         2018/1989 E.  ,  2018/2824 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Olası kastla ölüme neden olma HÜKÜM : 1- İlk Derece Mahkemesi: Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/05/2017 tarihli Kararı; TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması, 2- Bölge Adliye Mahkemesi: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine. 1)Sanık ... müdafii Avukat ...'ın karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nun 299. maddesi uyarınca süresinden sonra gerçekleşen ve aynı maddede 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ile yapılan değişiklik karşısında uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilmiştir. 2)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik olası kastla ölüme neden olma suçundan TCK'nun 81, 21/2 ve 62. maddeleri uyarınca Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan ve sanığın 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık ve müdafileri ile Cumhuriyet savcısı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurusunun esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 26/09/2017 gün ve 2017/2290 esas, 2017/2197 sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık ve müdafilerinin eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünce gibi 5271 sayılı CMK'nun 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafii Avukat ...'ın tahliye talebinin reddine, 18/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.