Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2011/5076 K. 2011/15136

Karar Tarihi: 1 Aralık 2011 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2011/5076
Karar Numarası 2011/15136
Karar Tarihi 1 Aralık 2011

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #icra takibi #menfi tespit #çek

Karar Özeti

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Mahkemece menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5076 Karar No: 2011/15136 Karar Tarihi: 1 Aralık 2011
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/5076 Karar No: 2011/15136 Karar Tarihi: 01.12.2011 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2011/5076 E.  ,  2011/15136 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davacının davalıdan halı satın aldığını, karşılığında iki adet çek verdiğini, İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9187 esas sayılı dosyasında takibe konulan çek bedelini takip öncesi elden ödeyerek karşılığında makbuz aldığını, ödeme yapılmasına rağmen çekin kötüniyetli olarak takibe konulduğunu belirterek İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9187 esas sayılı dosyasında davacının borçlu olmadığının tespiti ile %40'tan aşağı olmamak üzere %100 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının davacıdan alacaklı olduğunu, alacaklarına karşılık olmak üzere icra takibi yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından sunulan ödeme belgelerinin İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9187 esas sayılı dosyasında takibe konu çek ile ilgili ödemelere ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, ancak davacı tarafından yapılan ödemelerin cari hesaba karşılık yapıldığı, davaya konu çekin de cari hesaba karşılık verilmesi nedeniyle İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün 2008/9187 esas sayılı dosyasına konu çekten dolayı davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı borçlu menfi tespit davasında %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece menfi tespit davasının kabulüne karar verilmiştir. Bu durumda davacının tazminat talebinin yerinde olup olmadığı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.