Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2018/1377 K. 2019/4722

Karar Tarihi: 10 Ekim 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2018/1377
Karar Numarası 2019/4722
Karar Tarihi 10 Ekim 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sözleşme

Karar Özeti

Davacı ...Ş. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce mahkeme kararı bozulmuş ise de davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine bu kez dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde ;
6361 Sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33/4 maddesinin 2004 Sayılı İ.İ.K.’nun 68. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2016/19784 esas ve 2017/7708 karar sayılı ve 04/12/2017 tarihli bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1377 Karar No: 2019/4722 Karar Tarihi: 10 Ekim 2019
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1377 Karar No: 2019/4722 Karar Tarihi: 10.10.2019 19. Hukuk Dairesi         2018/1377 E.  ,  2019/4722 K. Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... Petrol Ürünleri Dağıtım Pazarlama İnşaat Taahhüt Hafriyat San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 2014/546 esas ve 2015/531 karar sayılı ve 15/06/2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2016/19784 esas ve 2017/7708 karar sayılı ve 04/12/2017 tarihli kararına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. - KARAR - Dava, finansal kiralama sözleşmesinin feshi nedeniyle malın iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce mahkeme kararı bozulmuş ise de davacı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine bu kez dosyanın yeniden incelenmesi neticesinde ; 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nun 33/4 maddesinin 2004 Sayılı İ.İ.K.’nun 68. maddesine yaptığı atıf nedeniyle davalı şirketin Finansal Kiralama Sözleşmesinde yazılı adresine noterce çıkarılan fesih ihtarnamesinin bila tebliğ dönmüş olması halinde fesih ihtarnamesinin tebliğ edildiğinin kabulü kanun gereğidir.Bu durumda yerel mahkemece verilen karar doğru olup onanması gerekirken Dairemizin 2016/19784 esas ve 2017/7708 karar sayılı ve 04/12/2017 tarihli kararı ile bozulması doğru olmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2016/19784 esas ve 2017/7708 karar sayılı ve 04/12/2017 tarihli bozma ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının ONANMASINA, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, aşağıda yazılı onama harcının davalıdan alınmasına, 10/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.