Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/15334 K. 2013/11170

Karar Tarihi: 21 Kasım 2013 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2012/15334
Karar Numarası 2013/11170
Karar Tarihi 21 Kasım 2013

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15334 Karar No: 2013/11170 Karar Tarihi: 21 Kasım 2013
5. Ceza Dairesi Esas No: 2012/15334 Karar No: 2013/11170 Karar Tarihi: 21.11.2013 5. Ceza Dairesi         2012/15334 E.  ,  2013/11170 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nun 18/06/2013 gün 2012/13-1444 Esas, 2013/305 Karar ve aynı gün 2012/6-1432 Esas, 2013/323 Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere adli sicil kaydında yer alan hangi geçmiş hükümlülüğün tekerrüre esas alındığı gösterilmeden cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakta olup, tekerrüre esas olan geçmiş hükümlülüklerden en ağırının infaz aşamasında Cumhuriyet Savcılığı tarafından 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uygulanması açısından esas alınması mümkün bulunduğundan tebliğnamede bozma-düzelterek onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, direnme suçunun saldırıda kullanılmaya elverişli araçla ve birden fazla kişi ile birlikte işlendiği anlaşıldığı halde TCK'nın 265/3-4. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.