Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/8202 K. 2014/2520

Karar Tarihi: 6 Mart 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 9. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/8202
Karar Numarası 2014/2520
Karar Tarihi 6 Mart 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

İcra Müdürlüğünün 2006/6253, 6254 ve 6255 esas sayılı dosyalarında 13.08.2009 tarihinde sanığın işyerinde yapılan haciz sonrası yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen malların 09.04.2010 tarihinde üç dosyadan da muhafaza haczine gidildiğinde 67 kalem muhtelif mallardan 54 adedinin bulunmadığının saptandığının iddia ve kabul edildiği, Denizli 3. maddesi uyarınca 5 gün yerine 120 gün olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8202 Karar No: 2014/2520 Karar Tarihi: 6 Mart 2014
9. Ceza Dairesi Esas No: 2013/8202 Karar No: 2014/2520 Karar Tarihi: 06.03.2014 9. Ceza Dairesi         2013/8202 E.  ,  2014/2520 K. Tebliğname No : 4 - 2012/8938 Mahkemesi : Denizli 7. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 06.10.2011 Numarası : 2010/220 - 2011/657 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6253, 6254 ve 6255 esas sayılı dosyalarında 13.08.2009 tarihinde sanığın işyerinde yapılan haciz sonrası yediemin sıfatıyla kendisine teslim edilen malların 09.04.2010 tarihinde üç dosyadan da muhafaza haczine gidildiğinde 67 kalem muhtelif mallardan 54 adedinin bulunmadığının saptandığının iddia ve kabul edildiği, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6254 esas sayılı dosyası nedeniyle 06.05.2010 tarihli iddianame ile Denizli 2. Sulh Ceza Mahkemesine açılan davada mahkemece 03.05.2011 tarih 2010/698 esas 2011/386 sayılı kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek, verilen kararın kesinleştiği, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün 2006/6253 ve 6255 esas sayılı dosyaları nedeniyle 22.07.2010 tarihli iddianame ile temyiz incelememize konu davanın açıldığı, mahkemece üç icra dosyasından aynı gün haczedilip muhafaza edilmek üzere teslim olunan ve muhafaza haczinde bulunmadığı tespit edilen malların aynı olup olmadığı değerlendirilerek aynı mallar olduğunun belirlenmesi halinde bu davanın mükerrer olup olmadığının ve sanığın eyleminin tek suç oluşturup bir kez ceza verilmesini gerektirip gerektirmediğinin karar yerinde tartışılması gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- İpotek alacaklısı olan G.. Ltd. Şti'nin satış talebi sonucu sanığa teslim edilen malların satıldığı yönündeki iddianın araştırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Kabule göre de; Mahkemece cezanın asgari hadden tayin edileceğinin belirtildiği halde temel gün para cezasının TCK'nın 52/1. maddesi uyarınca 5 gün yerine 120 gün olarak fazla tayini, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.