Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2012/32370 K. 2013/27683

Karar tarihi: 20 Kasım 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/32370
Karar Numarası2013/27683
Karar Tarihi20 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve basit yaralama
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlülük ve erteleme, yaralama suçundan kamu Davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısının "yaralama" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından; sanığın "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzeri-
ne yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden, oluş ve dosya kapsamına, emanette bulunan ve incelenen elektrik kablosunun niteliğine göre sanığın mağdureyi TCK.nun 6. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32370 Karar No: 2013/27683 Karar Tarihi: 20 Kasım 2013

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/32370
Karar No: 2013/27683
Karar Tarihi: 20.11.2013

8. Ceza Dairesi         2012/32370 E.  ,  2013/27683 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve basit yaralama
HÜKÜM : 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hükümlülük ve erteleme, yaralama suçundan kamu Davasının düşürülmesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
C.Savcısının "yaralama" ve "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçlarından; sanığın "6136 sayılı Yasaya aykırılık" suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzeri-
ne yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçu yönünden, oluş ve dosya kapsamına, emanette bulunan ve incelenen elektrik kablosunun niteliğine göre sanığın mağdureyi TCK.nun 6. maddesinde belirtilen elverişlilik ölçütüne uygun ve ''bereleyici'' özelliği bulunan kablo ile darp ederek yaraladığının anlaşılması karşısında; TCK.nun 86/2, 3-e maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, yazılı şekilde basit yaralama kabul ederek şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden; C.Savcısı ile sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a- 5237 sayılı TCK.nun 51/1-a madde ve fıkrası uyarınca, adli sicil kaydın-
da kasıtlı suçtan verilmiş 3 aydan fazla mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin olunan hapis cezalarının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- Suça konu tasanca ve kablonun akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
c- Tekerrüre esas alınan Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/419 esas 2005/223 karar sayılı ilamında sanık hakkında verilen 6 ay hapis cezasının 10.06.2006 tarihinde yerine getirilmiş olması ve tekerrüre esas alınması gerekirken, aynı davada yargılanan üçüncü kişiye verilen adli para cezasının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, C.Savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.