Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/16057 K. 2011/709

Karar tarihi: 13 Ekim 2011 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/16057
Karar Numarası2011/709
Karar Tarihi13 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, süre yönünden reddine dair 03.07.2009 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 sayılı Ek Kararının Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükmün son fıkralarında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16057 Karar No: 2011/709 Karar Tarihi: 13 Ekim 2011

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/16057
Karar No: 2011/709
Karar Tarihi: 13.10.2011

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/16057 E.  ,  2011/709 K.

Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükme karşı sanığın temyiz talebinin, süre yönünden reddine dair 03.07.2009 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 sayılı Ek Kararının Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece verilen 31.12.2008 gün ve 2008/1292 Esas, 2008/1398 Karar sayılı hükmün son fıkralarında Anayasa'nın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri gösterilmediğinden, aynı Kanunun 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanığın kusurunun bulunmadığı ve temyizin süresinde olduğu kabul edilip, CMK.nun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni oluşacağı gözetilerek, Mahkeminin 03.07.2009 tarih 2008/1292 Esas, 2008/1398 sayılı Ek Kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
20.12.2009 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.