T.C. Yargıtay
16. Hukuk Dairesi
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/1705
Karar No: 2008/3319
Karar Tarihi: 09.05.2008
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/1705 E. , 2008/3319 K.
MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 377 parsel sayılı 228.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadim kullanım nedeniyle mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar vekili tarafından Mudanya Kadastro Mahkemesine açılan tespite itiraz davasında verilen 14.5.1990 tarih 1978/30 esas 1990/20 karar sayılı ilam Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 9.4.1991 tarih 1990/11267 esas 1991/5301 sayılı ilamı ile onanmış; davacılar vekilinin karar düzeltme talebi ise aynı dairenin 15.10.1991 tarih 1991/11965 esas 1991/13216 sayılı ilam ile reddedilmiş hüküm kesinleşmiştir. Bu defa talepte bulunanlar vekili dava konusu 377 parsel sayılı taşınmaz içindeki yerlerin bir kısmına özel şahıslara ait olduğu gerekçesi tapu verildiği iddiasına dayanarak iade-i muhakeme talebinde bulunmuş, talep Mahkemece reddedilmiş, talepte bulunanlar vekilinin temyizi üzerine karar Yargıtay 16. Hukuk Dairesi’nin 24.05.1999 tarih 1999/2108 esas 1999/1967 karar sayılı ilamı onanmıştır. Talepte bulunanlar vekili dava konusu 377 parsel sayılı taşınmaz içinde yer alan bir kısım yerler için 3. şahıslar tarafından açılan davaların kabul ile sonuçlandığı iddiasına dayanarak ikinci kez iade-i muhakeme talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; talebin reddine karar verilmiş; hüküm, talepte bulunanlar vekilince temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır. Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 9.5.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.