T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/282
Karar No: 2019/4476
Karar Tarihi: 10.04.2019
2. Hukuk Dairesi 2019/282 E. , 2019/4476 K.
MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkemece 16.03.2016 tarihli kurulan ilk hükümde, tarafların TMK m. 166/1 hukuki nedenine dayalı karşılıklı açtıkları boşanma davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve ferileri ile kadının birleşen nafaka davasının kabulüne karar verilmiş; davacı-davalı kadının Bursa 3. Aile Mahkemesi'nin 2015/495 esas sayılı birleşen boşanma davası hakkında hüküm kurulmamıştır. Kararın, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 20.06.2018 tarihli ilamı ile " Dava ve birleşen dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Mahkemece kadın tarafından açılan birleşen boşanma davası hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru değildir." gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; açılan davanın ve iş bu dosya ile birleşen boşanma davasının ve birleşen nafaka davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine karar verilmiş, davalı-davacı kadının karşı boşanma davasının konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre bozma ilamında gösterilen doğrultuda hüküm tesisi zorunludur. Dava, karşı dava ve birleşen dava birbirinden bağımsız ayrı davalardır ve davaların her biri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere, bozmanın amacına uygun olmayıp kadının karşı boşanma davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru değildir. 0 halde; davacı-davalı erkeğin boşanma davası davalı-davacı kadının karşı boşanma davası, kadının birleşen boşanma ve birleşen nafaka davaları konusunda toplanan delillere göre bu konuda belirtilen ilkeler çerçevesinde ayrı ayrı bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, yeniden hüküm kurulması zorunlu hale gelen, davacı-davalı erkeğin boşanma davası ve fer'ileri, davalı-davacı kadının karşı boşanma davası, kadının birleşen boşanma ve birleşen nafaka davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.04.2019 (Çrş.)