Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2014/8497 K. 2014/28190

Karar Tarihi: 10 Temmuz 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/8497
Karar Numarası 2014/28190
Karar Tarihi 10 Temmuz 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8497 Karar No: 2014/28190 Karar Tarihi: 10 Temmuz 2014
3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8497 Karar No: 2014/28190 Karar Tarihi: 10.07.2014 3. Ceza Dairesi         2014/8497 E.  ,  2014/28190 K. Tebliğname No : 4 - 2012/235684 MAHKEMESİ: Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2012 NUMARASI : 2011/928 (E) ve 2012/780 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58/1 maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınması gerektiğinin anlaşılması karşısında hüküm kesin nitelikte olmadığından sanığın temyiz talebinin reddine ilişkin 14.05.2012 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede, Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın 'Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih ve 2005/1002 esas, 2006/120 karar sayılı 14.09.2006 tarihinde kesinleşen 14.04.2009 tarihinde infaz edilen ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 157, 62 maddelerine istinaden verilen 10 ay hapis cezası ve 325 TL adli para cezası sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 58/7 madesi uyarınca tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde, hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, bu bağlamda 5237 sayılı TCK'nin 58/3 maddesi uyarınca temel cezanın tespitinde seçenek hapis cezasının esas alınmaması, 2) Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de, kısa ve gerekçeli kararda açıkça "kasti suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle ileride bir daha suç işlemeyeceğine ilişkin mahkememizde olumlu kanı oluşmadığından'' denilmek suretiyle hükmün karıştırılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/07/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.