Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Ceza Dairesi E. 2015/5347 K. 2016/1871

Karar tarihi: 1 Mart 2016 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi21. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/5347
Karar Numarası2016/1871
Karar Tarihi1 Mart 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-)Tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki borcuna karşılık hakkında beraat kararı verilen sanık ......'e verdiği iddia ve kabul olunan, sanığın ......'e borcunun bulunmadığını ve ona hiç bir şekilde çek vermediğini savunması ve diğer sanığın soyut beyanı dışında suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin somut delilin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çek üzerindeki keşideci imzası ile çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alındıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu çekte bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanması yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde "delil olarak saklanmak üzere dosyaya celbine ve bu şekilde TCK'nın 54. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"çek"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5347 Karar No: 2016/1871 Karar Tarihi: 1 Mart 2016

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5347
Karar No: 2016/1871
Karar Tarihi: 01.03.2016

21. Ceza Dairesi         2015/5347 E.  ,  2016/1871 K.

MAHKEMESİ: .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1-)Tamamen sahte olarak üretilmiş suça konu çeki borcuna karşılık hakkında beraat kararı verilen sanık ......'e verdiği iddia ve kabul olunan, sanığın ......'e borcunun bulunmadığını ve ona hiç bir şekilde çek vermediğini savunması ve diğer sanığın soyut beyanı dışında suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin somut delilin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çek üzerindeki keşideci imzası ile çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi raporu alındıktan sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu çekte bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-)Suça konu sahte çekin dosyada delil olarak saklanması yerine infazda tereddüt oluşturacak şekilde "delil olarak saklanmak üzere dosyaya celbine ve bu şekilde TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine" hükmolunması,
4-) Tekerrür uygulamasına esas alınan .... Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/783 Esas, 2006/36 Karar sayılı ilamın infaz ve kesinleşme şerhli bir sureti getirtilip incelenmeden tekerrür uygulamasına esas alınması,
Yasaya aykırı,
5-) T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.