Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2014/14871 K. 2014/19031

Karar Tarihi: 27 Mayıs 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/14871
Karar Numarası 2014/19031
Karar Tarihi 27 Mayıs 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14871 Karar No: 2014/19031 Karar Tarihi: 27 Mayıs 2014
13. Ceza Dairesi Esas No: 2014/14871 Karar No: 2014/19031 Karar Tarihi: 27.05.2014 13. Ceza Dairesi         2014/14871 E.  ,  2014/19031 K. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; sanığın hırsızlık suçundan 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Kastamonu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21.09.2010 tarih 2009/356 Esas ve 2010/333 Karar sayılı hükmün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2013 tarih ve 2013/5074 Esas – 2013/6222 Karar sayılı ilamı ile “sanık hakkında yüklenen suçlardan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olması ve Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bu hususta bir değerlendirme yapıldığının anlaşılması karşısında dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine” yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2013 tarih ve 2013/153932 sayılı yazısı ile “hırsızlık suçundan sanığın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, söz konusu suç yönünden verilen bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mevcut olmadığı, bu nedenle hırsızlık suçu yönünden verilen iade kararının kaldırılarak mahkumiyete ilişkin hüküm hakkında dosyanın esastan incelenerek hükmün onanmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2013 tarih ve 2013/153932 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 12.03.2013 tarih ve 2013/5074 Esas - 2013/6222 Karar sayılı kararında hırsızlık suçu yönünden verilen iade kararı kaldırılarak yapılan incelemede, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.