Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2009/10129 K. 2010/11358

Karar tarihi: 12 Nisan 2010 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/10129
Karar Numarası2010/11358
Karar Tarihi12 Nisan 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması
3)-Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.1991 tarih, 1990/32 esas ve 1991/187 karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 62.500 TL ağır para cezasına ilişkin cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilam ile kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen cezalarının toplamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/10129 Karar No: 2010/11358 Karar Tarihi: 12 Nisan 2010

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/10129
Karar No: 2010/11358
Karar Tarihi: 12.04.2010

2. Ceza Dairesi         2009/10129 E.  ,  2010/11358 K.
Tebliğname No : 6 - 2006/230079

MAHKEMESİ: Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2006
NUMARASI : 2006/420
SUÇ : Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Her ne kadar sanığa ait nüfus kaydının okunduğu belirtilmiş ise de, nüfus kaydı denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209. maddesine aykırı davranılması,
2)-Sanığın ana şebeke hattına kanca atarak evinde bulunan suç tarihinden önce 19.08.2002 tarihinde mühürlenen sayacı devre dışı bırakmak suretiyle kaçak elektrik kullanmaktan ibaret eyleminin 765 sayılı TCK.nun 492/2. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden 491/ilk. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması
3)-Sanığın tekerrüre esas mahkumiyetlerinden en ağırı olan Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 25.10.1991 tarih, 1990/32 esas ve 1991/187 karar sayılı ilamı ile 6136 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 62.500 TL ağır para cezasına ilişkin cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken aynı ilam ile kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlarından verilen cezalarının toplamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.